<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://schach.twoday.net/rss2html.xsl" type="text/xsl"?>
<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://schach.twoday.net/">
    <title>Schachblog : Kommentare</title>
    <link>http://schach.twoday.net/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>schachblogger</dc:publisher>
    <dc:creator>schachblogger</dc:creator>
    <dc:date>2015-06-22T14:18:40Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    
    <image rdf:resource="http://static.twoday.net/icon.gif" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/4487006/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6280940/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6280940/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/5409981/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6292119/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6300108/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://schach.twoday.net/stories/6298767/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://static.twoday.net/icon.gif">
    <title>Schachblog</title>
    <url>http://static.twoday.net/icon.gif</url>
    <link>http://schach.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/4487006/#1022451008">
    <title>close to the resorts are &lt;a href=&quot;http://www.turkish-property-world.com/alanya_apartment.php&quot;&gt;http://www.turkish-property-world.com/alanya_apartment.php&lt;/a&gt;...</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/4487006/#1022451008</link>
    <description>close to the resorts are &lt;a href=&quot;http://www.turkish-property-world.com/alanya_apartment.php&quot;&gt;http://www.turkish-property-world.com/alanya_apartment.php&lt;/a&gt; and cleopatra beach is filled with new construction. You can get a affordable real estate &lt;a href=&quot;http://www.turkish-property-world.com/turkey_land.php&quot;&gt;http://www.turkish-property-world.com/turkey_land.php&lt;/a&gt; and build  new home in Turkey.</description>
    <dc:creator>tpw</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2015 tpw</dc:rights>
    <dc:date>2015-06-22T14:18:40Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6280940/#38742497">
    <title>Hält man das zusammen mit der nunmehr von der Landesschachseite verschwundenen Werbung...</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6280940/#38742497</link>
    <description>Hält man das zusammen mit der nunmehr von der Landesschachseite verschwundenen Werbung der Dr. Kribben Finanzberatungs AG, lesen sich manche Passagen wie &quot;Geld aufstellen&quot; oder &quot;Großstadt&quot; doch ironisch.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ralf&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.starbike.com/php/product_list.php?prodcatid=22&amp;lang=de&quot; style=&quot;text-decoration:none;color:#6a6a6a&quot;&gt;Federgabel&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>racingralf</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2011 racingralf</dc:rights>
    <dc:date>2011-08-11T07:43:22Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6280940/#31619763">
    <title>montages wa maandishi na Njia nje ya maana ya kawaida ya maisha ya kila siku crap</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6280940/#31619763</link>
    <description>Rellstabsstelle-&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wakati wa mgomo hewa NATO juu ya Tripoli nzi kuendelea na waasi kuendelea kutoa kupambana na askari mwaminifu kwa serikali, kuna Libya Muammar al-Qaddafi katika nguvu nje walishirikiana: yeye anacheza sataranji.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Libya picha televisheni ya serikali sasa kuchapishwa katika mkutano kati ya Gaddafi na mwenyekiti wa Shirikisho la Kimataifa Chess, Kirsan Ilyumzhinov. Kama ilivyoripotiwa New York Times, akitoa mfano wa shirika la habari Kirusi Interfax, Gaddafi atakuwa katika mkutano wa wazi kwa mara nyingine tena kuwa alikuwa na nia yoyote ya kuondoka nchini.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wakati huo huo, Waziri Guido Westerwelle aliwasili katika Benghazi, na wazi kwamba Ujerumani inakusudia kutambua halmashauri ya mpito kama mwakilishi halali wa watu. &quot;Sisi ni ubaguzi, lakini sisi ni upande wa demokrasia na uhuru&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Katika meli pretty haraka na smart&lt;br /&gt;
kama kupanda kutoka Zarnekau&lt;br /&gt;
mali aketiye katika uongozi wa ndugu na&lt;br /&gt;
ne jasho kwa medali ya dhahabu&lt;br /&gt;
kondoo ni nyeupe&lt;br /&gt;
Himmmel bluu zaidi&lt;br /&gt;
Lakini nini wasiwasi kupanda&lt;br /&gt;
wakati mapema kesho&lt;br /&gt;
entborstet na pia pombe &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
katika Chess kwa dhaifu kabisa&lt;br /&gt;
ni ndugu yake Winnetou mali&lt;br /&gt;
hivyo-hivyo oh, na kelele&lt;br /&gt;
yeye kufanya hivyo kitu wake&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
moja alikutana Lachmann Pachmann alisema&lt;br /&gt;
Mach mtu&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Unaweza na mambo haya ya kijinga&lt;br /&gt;
hakuna mtu kufanya fun&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
historia ya falsification ya historia ni muda mrefu,&lt;br /&gt;
hapa tunaweza kuleta dondoo ndogo tu.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Heinrich von Kleist, alikuwa na wakati wa kusoma&lt;br /&gt;
Konigsberg mwanafalsafa inaonekana &quot;Kant mgogoro&quot;&lt;br /&gt;
Kufundisha wasifu&lt;br /&gt;
(Biograffittis kuna hakuna)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kama watu wanaweza kusoma wote na wote&lt;br /&gt;
Ujuzi katika huduma ya maisha ya kila siku&lt;br /&gt;
kuweka, basi kuna uwezekano wa kuwa na migogoro zaidi.&lt;br /&gt;
Juu ya mwisho wa Henry:&lt;br /&gt;
ni ziwa dogo juu ya unyanyapaa&lt;br /&gt;
Bunduki inahitajika?&lt;br /&gt;
Ilikuwa ni Luger, Smith na Wesson&lt;br /&gt;
Heckler na Koch, ilikuwa ni bastola au&lt;br /&gt;
Magazine silaha?&lt;br /&gt;
Henry alikuwa na mahali pa ajabu&lt;br /&gt;
Kusoma falsafa ya sababu safi,&lt;br /&gt;
Königsberg Klöpse kuliwa, basi ingekuwa wasifu wake&lt;br /&gt;
jina la mwenzake na binamu Heinrich Heine&lt;br /&gt;
au kama yeye alikuja karibu kutoka orodha&lt;br /&gt;
Rossini angejua, au angalau dei sanaa&lt;br /&gt;
utengenezaji wa mchuzi Spaghetti katika Bologna.</description>
    <dc:creator>er78kl</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2011 er78kl</dc:rights>
    <dc:date>2011-07-01T08:49:15Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/5409981/#11441115">
    <title>Falsifiziert</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/5409981/#11441115</link>
    <description>Dankenswerterweise hat Michael Knapp sich die Arbeit gemacht, zu der ich nicht gekommen bin - in der Studie ist inzwischen ein deutliche methodischer Fehler in der statischen Auswertung nachgewiesen worden [&quot;Are participation rates sufficient to explain gender differences in chess performance?&quot;, Proc. R. Soc. B 277, No. 1692  2269-2270, (2010, doi:10.1098/rspb.2009.2257)], der die Kernaussage (&quot;We show that 96 per cent of the observed difference would be expected given the much greater number of men who play chess. There is little left for biological or cultural explanations to account for.&quot;) widerlegt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der erste Eindruck (&quot;Die Studie scheint mir nach den mir vorliegenden Informationen mit systematischen Fehlern behaftet zu sein, die primär in mangelndem Verständnis für die zugrunde gelegte Mathematik wurzeln&quot;) ist damit bestätigt.</description>
    <dc:creator>Schachblog rank zero</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Schachblog rank zero</dc:rights>
    <dc:date>2010-12-06T08:46:13Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#8355321">
    <title>schade</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#8355321</link>
    <description>&lt;A href=&quot;http://www.onliecasinovisie.coml&quot;&gt;online casino&lt;/A&gt;</description>
    <dc:creator>frappant</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 frappant</dc:rights>
    <dc:date>2010-09-18T00:40:03Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6306240">
    <title>Dann genügt es wohl vorerst,</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6306240</link>
    <description>einen sql-Dump zu machen und verteilt sicher zu speichern. Twoday wird ihn bestimmt einige Zeit weiterführen, und es ist heute sicher nicht klar, auf welcher Umgebung man es ggf. wieder aufsetzen würde - wer kennt schon die technische Entwicklung so weit voraus?</description>
    <dc:creator>Schachblog rank zero</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Schachblog rank zero</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-23T18:35:36Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6304710">
    <title>Gern geschehen!</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6304710</link>
    <description>Und doch eine Antwort: &lt;br /&gt;
Thema Mist: Manches, was von einigen als Mist empfunden wurde, wäre überflüssig gewesen, hätten andere die Anstöße des Schachbloggers aufgenommen. Das geschah leider zu selten.  &lt;br /&gt;
Ich habe nicht vor, diesen Blog abzumelden und Twoday.net führt ihn gratis, aber wohl nicht auf alle Ewigkeit. Falls jemand helfen kann, den Blog seriös und nachhaltig zu archivieren, bitte eine Mail an messelwitz2000@yahoo.de</description>
    <dc:creator>schachblogger</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 schachblogger</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-22T19:38:20Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6292119/">
    <title>Karpows Freunde</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6292119/</link>
    <description>Demnächst wird er 59, unser Exweltmeister. Aber von wegen Altenteil. Unausgelastet fühlt er sich. FIDE-Präsi will er werden. Und hört, hört. Karpow ist auf Facebook &lt;a href=&quot;http://www.facebook.com/group.php?v=wall&amp;ref=ts&amp;gid=105930049441471&quot;&gt;http://www.facebook.com/group.php?v=wall&amp;ref=ts&amp;gid=105930049441471&lt;/a&gt;, wo sich schon seine Anhänger scharen. Einige große Verbände (u.a. der deutsche, französische, US-amerikanische und Schweizer Verband) haben ihm gut ein halbes Jahr vor der Wahl bereits ihre Unterstützung versprochen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wie wir wissen, wird von Schachfunktionären in aller Welt die Großzügigkeit von Amtsinhaber Iljumschinow geschätzt. Ganze Kontinente stellen sich hinter ihn, wie Chessvibes berichtet &lt;a href=&quot;http://www.chessvibes.com/reports/fide-elections-meaningful-and-meaningless-support&quot;&gt;http://www.chessvibes.com/reports/fide-elections-meaningful-and-meaningless-support&lt;/a&gt; (in dem Zusammenhang ist erwähnenswert, dass Karpow seine Facebook-Seite nicht selbst verwaltet, sondern Chessvibes-Autor Arne Moll dafür verantwortlich ist). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich habe hier schon früher darauf hingewiesen &lt;a href=&quot;http://schach.twoday.net/stories/6262523/&quot;&gt;http://schach.twoday.net/stories/6262523/&lt;/a&gt;, dass wir nicht Zeuge eines Wahlkampf sind sondern die Entscheidung im Kreml fällt. Wer FIDE-Präsident bleibt oder wird, hängt davon ab, ob der Russische Verband den russischen Amtsinhaber oder den russischen Exchamp nominiert. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wer aber hat eigentlich Iljumschinow ins Spiel gebracht, als der Kalmücke 1995 den wegen Selbstbedienung aus den knappen FIDE-Kassen geschassten Campomanes kurzfristig ablöste? Kein anderer als Karpow. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der war damals eigens zum FIDE-Kongress nach Paris gereist, um den in Schachkreisen noch nahezu unbekannten Iljumschinow zu unterstützen. Karpows Wort bedeutete damals viel für die Delegierten. Iljumschinow vergalt es ihm großzügig. Er finanzierte in seinem Steppenstaat Karpows nächstes WM-Match. Und als er den K.o.-Modus für die nachfolgende FIDE-WM einführte, kam Karpow geradewegs ins Finale. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Gouverneur von Kalmückien brüstet sich gerne der vielen Millionen, die er persönlich dem Schach hat zukommen lassen. Wie Iljumschinow zu seinem Vermögen gekommen ist, während sein Volk darbt, ist hier nicht der Punkt. Keiner ist bekannt, der von den ominösen Schachmillionen mehr abbekommen hat, als, Sie können es sich denken: Karpow. Wo bleibt in seiner heute veröffentlichten Mission &lt;a href=&quot;http://www.chessvibes.com/reports/karpov-a-champion-of-change&quot;&gt;http://www.chessvibes.com/reports/karpov-a-champion-of-change&lt;/a&gt; die Dankbarkeit?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
PS: Laut einem Agenturbericht der russischen Presseagentur RIA Novosti nominiert der Russische Verband Iljumschinow. Der Schachblogger prognostiziert, dass der Kandidat des Deutschen Schachbundes (Karpow) vor der Wahl Anfang Oktober einen Rückzieher macht.</description>
    <dc:creator>schachblogger</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 schachblogger</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-15T10:29:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6302162">
    <title>Archiv?</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6302162</link>
    <description>Um noch einmal unsentimal-pragmatisch zu werden: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wie steht&apos;s um die Langzeitarchivierung? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Einige Beiträge hier sind ja evtl. durchaus wert, auch in ein paar Jahren noch einmal gelesen zu werden, und sei es nur unter historischen Gesichtspunkten. Gibt es ein Gesamt-Backup oder ist man hier auf  Gnade/Glück/technische Kompetenz von twoday angewiesen?</description>
    <dc:creator>Schachblog rank zero</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Schachblog rank zero</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-21T14:10:27Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6301252">
    <title>Krokodilsträne</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6301252</link>
    <description>Ich kann mich dem Kommentar von GS weitestgehend mit anschließen: viel Mist.&lt;br /&gt;
Mut war sicher auch mit dabei, aber wer so oft und unbarmherzig eine Hexenjagd (auf Khenkin, den ich auch nicht als Sympathieträger wahrnehme) verstaltet,  da ist mein Mitgefühl begrenzt.</description>
    <dc:creator>Standardbenutzer</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Standardbenutzer</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-21T01:35:23Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6301139">
    <title>Zeiten des Aufruhrs</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6301139</link>
    <description>Gefühlte 100 Kommentare zu Anand-Topalov gelesen und ich blieb kalt, 10 zu deinem Rücktritt und ich bin gerührt...zu Tränen gerührt. Mal im Ernst, du hast hier sehr viel Unsinn geschrieben mit dem Höhepunkt, dass nicht ein geringer Teil der unwissenden Schachszene dir den Quatsch mit Dortmund abgenommen - und sogar die Teilnehmer auf der eigenen Seite gepostet hat wie Schach.com. Aber du hast einige Stärken, keine Frage, und ich bin froh, dass du sie jetzt woanders hoffentlich sinnvoller einsetzten wirst.&lt;br /&gt;
Ein Hoch und Hip-Hip-Hurra!</description>
    <dc:creator>Entwicklungsvorsprung</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Entwicklungsvorsprung</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T21:40:48Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300828">
    <title>Danke!</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300828</link>
    <description>An deinem Beispiel habe ich erst überhaupt gelernt, was ein richtiger Schachblog ist. Erfolgreich gelungen, so ein Projekt zu imitieren, ist mir nicht. Und die twoday.net -Rangliste? Die sagt nichts Gescheites aus. Die BILD lesen schließlich auch mehr Menschen als die ZEIT oder die FAZ. Ganz ehrlich - ich selbst lese auch lieber dich als mich und ich denke nicht, dass es Kai Dieckmann wesentlich anders geht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ausgesprochen schade, dass es schach.twoday.net bald nicht mehr geben wird. Ich werde diesen Ort sehr vermissen und dem Schachblog für immer einen Ehrenplatz auf meiner IE-Favoritenliste bewahren.</description>
    <dc:creator>Kaffeehausschach</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Kaffeehausschach</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T18:25:05Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300745">
    <title>Danke</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300745</link>
    <description>... schade, aber nachvollziehbar ... vielen Dank fuer die interessanten Zeilen der Vergangenheit ...</description>
    <dc:creator>Picard1701</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Picard1701</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T17:47:50Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300552">
    <title>Einfaches Danke</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300552</link>
    <description>für Deinen Mut und die Arbeit!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Krennwurzn</description>
    <dc:creator>Krennwurzn</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Krennwurzn</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T15:50:04Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300398">
    <title>Danke</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300398</link>
    <description>Lieber Schachblogger,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ich möchte Dir Danke sagen für all die Informationen, die ich hier bekommen konnte, und für all die Mühe, die Du Dir damit gegeben hast. Ich habe mir hin- und wieder mal einen launischen Kommentar erlaubt. Das ändert aber nichts daran, dass ich diesen Blog immer mit Vergnügen gelesen habe. Bei der Sache mit der Beliebtheitsskala und der Überrundung durch irgendwelche Tierpfleger gilt es eines zu bedenken. IS geniert sich selten, seine ganz persönliche Meinung preiszugeben. Im Gegensatz dazu sind die Artikel des SL immer irgendwie rund. Gut gewählte Überschriften und einwandfreier Inhalt, wie man es eben von einem journalistischen Profi erwartet. Daraus ergeben sich dann natürlich weniger Ansatzpunkte für Kommentare der Leser und vielleicht eine scheinbar geringere Resonanz. Aber, wenn ich als Laie das so beurteilen kann, eine einwandfreie journalistische Leistung !</description>
    <dc:creator>csey</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 csey</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T13:22:35Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300397">
    <title>Na endlich....</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300397</link>
    <description>Das Geschreibsel hier selber zu beenden hat schon Stil!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Prost</description>
    <dc:creator>Bierfass</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Bierfass</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T13:22:18Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300335">
    <title>es liegt an uns....</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300335</link>
    <description>Hi Stefan,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
inwieweit du die Schachwelt verbessert hast, wirst du nicht messen können. Aber unsere Szene benötigt Menschen, die ihre Meinung äußern, die gegen den Strom schwimmen und die den Mut haben unpopuläres auch zu sagen. Du veränderst nicht die Welt, aber vielleicht das eine oder andere Bewusstsein. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Allerdings ist auch nicht alles was etabliert ist, direkt schlecht und verwerflich. Immerhin haben die Hamburger mit der (wörtlich übersetzt) &quot;Schachamme&quot; einen Standard gesetzt. Zumindest das müsste man ihnen zu Gute halten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das ein von Außeridirschen rekrutierter Unterhändler heute die Fäden der FIDE in der Hand hält, ist allerdings  bedauerlich. Gäbe es aber solche kritischen Seiten nicht, wüßten die meisten garnicht das der Schachsport bereits intergalaktisch controlled wird.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Von daher... danke für deinen Bloggerjob und alles erdenklich Gute für Dich.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LG Bernard</description>
    <dc:creator>LeDeep</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 LeDeep</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T12:45:32Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300301">
    <title>Danke</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300301</link>
    <description>sage ich einfach nur !&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Du hast ja öfter durchblicken lassen,&lt;br /&gt;
daß der Blog `nicht so ankommt (im Sinne von Auftragseingängen) wie erhofft´,&lt;br /&gt;
von daher verstehe ich Dich gut.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Trotzdem ist es schade,&lt;br /&gt;
denn es werden (nicht nur) mir wohl viele Hintergrundinformationen außerhalb des mainstreams nicht mehr zugänglich sein,&lt;br /&gt;
wenn nur noch 08/15 schreibt&lt;br /&gt;
(oder irgendwelche Pseudointellektuellen ...).</description>
    <dc:creator>Lasker</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Lasker</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T12:20:05Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300292">
    <title>Alternativ das wienerische</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300292</link>
    <description>&quot;Oh, du lieber Augustin...&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Blogsterben nimmt ja inzwischen wirklich epidemische Ausmaße an, schade. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Was hätte der Schachblogger angesichts des offenbar länger geplanten Rückzugs eigentlich gemacht, wenn Dortmund die Lachnummer doch zurückgezogen hätte? (Rein akademische Frage.)</description>
    <dc:creator>Schachblog rank zero</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Schachblog rank zero</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T12:04:01Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300260">
    <title>Stellt sich nur noch eine Frage:</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300260</link>
    <description>Welches Stück soll nun intoniert werden?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
a) Etwas eher Militärisches wie &quot;Der große Zapfenstreich&quot; resp.&quot;Ich hatt&apos; einen Kameraden&quot; oder&lt;br /&gt;
b) Das im Rheinland beliebte und angesichts der Reinkarantion ja auch passende &quot;Niemals geht man so ganz&quot; oder&lt;br /&gt;
c) [mein Favorit] Aus Pink Floyds &quot;The Wall&quot;  das abschließende Stück:&lt;br /&gt;
&quot;Goodbye, cruel world &lt;br /&gt;
I&apos;m leaving you today &lt;br /&gt;
Goodbye, goodbye, goodbye &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Goodbye, all you people &lt;br /&gt;
There&apos;s nothing you can say &lt;br /&gt;
To make me change my mind &lt;br /&gt;
Goodbye&quot;</description>
    <dc:creator>MiBu</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 MiBu</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T11:47:37Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300166">
    <title>Schade</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/#6300166</link>
    <description>Nur weil man die Welt nicht retten konnte...&lt;br /&gt;
Gibt es ein Comeback, wenn Karpow FIDE-Präsident wird, Chenkin die Nationalmannschaft verlässt und Topalow nach Dortmund eingeladen wird?&lt;br /&gt;
ich habe hier immer gern gelesen und kommentiert, Schachzoo und Schachweltblog sind eine sehr augenunfreundliche Alternative. Links in hellgrün, bewahre!</description>
    <dc:creator>schachblaetter</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 schachblaetter</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T10:50:16Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6300108/">
    <title>Das war´s</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6300108/</link>
    <description>Seit 1438 Tagen kämpft der Schachblogger hier für eine bessere Schachwelt. Nicht immer mit Erfolg. Ach weh, in den seltensten Fällen mit Erfolg. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Dortmunder Vereinigung &quot;Friends of Italian Opening&quot; darf, anders als der Schachblogger lange glaubte, weiterwursteln wie bisher. Die unsägliche Nullminutenkarenz gilt bei vielen Wettbewerben noch immer. Handygeräusche führen nach wie vor zur Höchststrafe. Ein Comeback von Igor Chenkin in der Nationalmannschaft ist nicht ausgeschlossen. Ein von Außerirdischen Entführter leitet weiterhin den Weltverband. Ein Hamburger Softwarehaus bestimmt unverändert, wer und was Aufmerksamkeit und Anerkennung kriegt. Und das Schlimmste: dem Schachblog hat ein tierlieberer Kollege hat in den Beliebtheitscharts &lt;a href=&quot;http://top.twoday.net/?modTopListName=sitesBySumRankPerMonth&quot;&gt;http://top.twoday.net/?modTopListName=sitesBySumRankPerMonth&lt;/a&gt; den Rang abgelaufen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nun zieht der Schachblogger die Konsequenzen. Der Schachblog wird abgedreht. Aber nur um an anderer Stelle, vielleicht ohne einige Spitzen und Insidereien, dafür gegen ein geringes Honorar weitergeführt zu werden. Nämlich auf dem Blog von Jörg Hickls noch junger Zeitschrift Schachwelt: &lt;a href=&quot;http://www.schach-welt.de/blog.html&quot;&gt;http://www.schach-welt.de/blog.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Schachblogger kommt einfach nicht aus seiner Haut. An seiner neuen Wirkungsstätte hat er alle Hände voll zu tun, die Schach-WM zu retten. Auf einer bulgarischen Jobbörse entdeckte er das Stellenangebot der WM-Organisatoren, die händeringend einen PR-Profi suchen. Und wie sich nach Anands strapaziöser Autoanreise nach Sofia die Chancengleichheit wiederherstellen lässt, erfährt man natürlich auch. Wer lieber den anderen, tierlieberen Schachblogger liest, kommt dort übrigens ebenfalls zu seinem Recht. Ilja Schneider bloggt mit über die WM. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ende gut, alles gut: Auf Wiedersehen auf dem Schachwelt-Blog. &lt;a href=&quot;http://www.schach-welt.de/blog.html&quot;&gt;http://www.schach-welt.de/blog.html&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>schachblogger</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 schachblogger</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T10:02:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299813">
    <title>Fake ?</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299813</link>
    <description>Also der gleiche Text über das &quot;neue&quot; Starterfeld ist auf &lt;a href=&quot;http://www.sparkassen-chess-meeting.de/2010/&quot;&gt;http://www.sparkassen-chess-meeting.de/2010/&lt;/a&gt; zu lesen. Das scheint die offizielle Seite zu sein.</description>
    <dc:creator>Th.Binder</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Th.Binder</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T07:29:22Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299785">
    <title>Ich finde es nur begrenzt witzig</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299785</link>
    <description>dies als Fake hinzustellen, was es ja wohl nicht ist.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Enttaeuschend ist das Feld allemal.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ein Feld wie in London mit 4 Deutschen und 4 Topspielern waers gewesen. Auch wenn ich siebenrundige Turniere zu kurz  finde fuer ein &quot;Weltklasseturnier&quot;.</description>
    <dc:creator>Stefan64</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Stefan64</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T07:11:16Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299769">
    <title>Mit Leko unvorstellbar</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299769</link>
    <description>Ledeep trifft es auf den Punkt. Am Satz über Leko merkt man sofort, dass es sich bei dieser Pressemitteilung um ein Fake handeln muss. Wäre es umgekehrt, hieße es ja logischerweise, das Turnier wird nur organisiert, um Leko und dessen Manager ein gutes Honorar bzw. dessen Anteil daran zukommen zu lassen. Mit praktisch öffentlichem Geld, mit dem das Ereignis auf die Beine gestellt wird, ja wohl undenkbar.</description>
    <dc:creator>schachblogger</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 schachblogger</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-20T07:00:16Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299327">
    <title>Blöd nachgefragt:</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299327</link>
    <description>Das erste Teilnehmerfeld finde ich persönlich auch viel interessanter. Aber war denn das zu diesem Zeitpunkt klar, oder mehr eine Wunschvorstellung vom Schachblogger ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mamedyarov finde ich allerdings ein gute Wahl, ich sehe ihn gerne spielen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zitat : &quot; Ohne Peter Leko wäre das Sparkassen Chess-Meeting kaum vorstellbar. &quot; &lt;br /&gt;
Das wiederum könnte ich mir sehr gut ohne Leko  vorstellen, nicht weil ich ihn nicht mag, aber er ist für mich die personifizierte Langweile&quot; .</description>
    <dc:creator>LeDeep</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 LeDeep</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-19T20:57:30Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299265">
    <title>Versprochen?</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299265</link>
    <description>&lt;blockquote&gt;Wenn nicht bald ein Dementi folgt, ist das das Letzte. Nämlich das letzte, was Sie auf diesem Blog gelesen haben.&lt;/blockquote&gt;

Ist das einklagbar?</description>
    <dc:creator>Schachblog rank zero</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Schachblog rank zero</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-19T20:20:33Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299019">
    <title>Naja,</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299019</link>
    <description>dann guckt man halt nicht hin. Sind wir verpflichtet Turniere zu verfolgen mit Teilnehmern, die uns nicht interessieren?</description>
    <dc:creator>Achwas</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 Achwas</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-19T18:56:11Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299006">
    <title>ja, die erste Version des Teilnehmerfeldes war wesentlich attraktiver</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/#6299006</link>
    <description>ja, die erste Version des Teilnehmerfeldes war wesentlich attraktiver</description>
    <dc:creator>prumich</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 prumich</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-19T18:52:36Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://schach.twoday.net/stories/6298767/">
    <title>Unglaubliches aus Dortmund</title>
    <link>http://schach.twoday.net/stories/6298767/</link>
    <description>Nun kam doch gerade irgendein Witzbold auf die Idee, den Schachblog und dessen Leser hochzunehmen. Eine vorgebliche Pressemitteilung zu den Dortmunder Schachtagen wurde nicht vom Spamfilter abgefangen sondern fand geradewegs in den Mailordner. Von den sechs aufgeführten Teilnehmern des GM-Turniers, die &lt;a href=&quot;http://schach.twoday.net/stories/6190339/&quot;&gt;hier seit Monaten publik sind&lt;/a&gt;, stimmen nur zwei. Die geschassten Veranstalter Koth und Kolbe sind auf dem täuschend echten Schreiben, das früheren Pressemeldungen aus Dortmund bis hinein in den kohlmeyernden Ton (selbst das primitive Logo sieht aus, wie schon x-mal gesehen) gleicht, unverändert am Ruder. Lesen Sie selbst: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;Weltklasse-Großmeister kämpfen um die Dortmunder Schachkrone&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dortmund. Vom 15. bis 25. Juli 2010 schaut die Schachwelt wieder auf Dortmund. Sechs Weltklasse-Großmeister kämpfen beim Sparkassen Chess-Meeting 2010  es ist die 38. Auflage der Internationalen Dortmunder Schachtage  um den Turniersieg. Die Besucher von Deutschlands traditionsreichstem klassischem Schachturnier erwartet im Theater Dortmund ein erstklassig besetztes Teilnehmerfeld:&lt;br /&gt;
Allen voran startet Rekordsieger Wladimir Kramnik, um seinen Titel vom Vorjahr zu verteidigen. Der dreifache Weltmeister befindet sich in Topform und ist aktuell die Nr. 3 der Weltrangliste. In Dortmund ist der 34-jährige Russe zweifellos der große Favorit und wird alles daran setzen, ein besonderes Jubiläum zu feiern, nämlich das bedeutendste Turnier auf deutschem Boden zum zehnten Mal zu gewinnen.&lt;br /&gt;
Zum dritten Mal zu Gast im Revier ist der aktuell beste Spieler aus Aserbaidschan, Shakhriyar Mamedyarov. Shak gilt als einer der besten Taktiker der Welt. Mit seinem kompromisslosen Spiel hat es der 25-jährige in die Top Ten der Weltrangliste geschafft und nimmt aktuell den sechsten Platz ein. In seiner schachbegeisterten Heimat ist Mamedyarov spätestens seit dem Mannschafts-Gold bei der EM 2009 ein Held.&lt;br /&gt;
Mit Ruslan Ponomariov beehrt ein Weltmeister die Reviermetropole. Der 26-jährige Ukrainer gewann 2002 das FIDE-Championat, das parallel zur klassischen WM ausgetragen wurde. Der 15. der Weltrangliste gilt als universeller Spieler, der nur schwer zu schlagen ist und trotz seines jungen Alters über viel Kampferfahrung verfügt. Dementsprechend gehört Ponomariov zu den Geheimfavoriten, obwohl er zum ersten Mal in Dortmund antritt.&lt;br /&gt;
Ohne Peter Leko wäre das Sparkassen Chess-Meeting kaum vorstellbar. In Dortmund ist er groß geworden und hier hat er schon drei Mal gewonnen. Der Ungar gehört seit über einem Jahrzehnt zur Elite des Schachs und befindet sich mit 30 Jahren in der Blüte seines Schaffens. Die Nr. 18 der Weltrangliste wird auch dieses Jahr ein gehöriges Wort um den Turniersieg mitreden.&lt;br /&gt;
Die deutschen Farben vertritt Arkadij Naiditsch. Die Nummer eins der deutschen Rangliste schrieb 2005 Geschichte, als er als erster Deutscher und mit 19 Jahren gleichzeitig als jüngster Spieler das Sparkassen Chess-Meeting gewann. Inzwischen ist der Dortmunder 24 Jahre alt und hat sich in der Weltspitze etabliert. Zur Zeit nimmt er Platz 41 der Weltrangliste ein.&lt;br /&gt;
Die weiteste Anreise unter den Spielern steht Quang Liem Le bevor. Der 19-jährige Vietnamese erkämpfte sich die Teilnahme durch den Sieg beim Aeroflot-Open in Moskau im Februar dieses Jahres. Le feierte als Jugendlicher zahlreiche Erfolge  u.a. U14 Weltmeister  und gilt als Riesentalent in Asien. Mit seinem unbekümmerten Stil könnte er bei seiner ersten Teilnahme an einem Superturnier für Furore sorgen. In der Weltrangliste nimmt Le Platz 42 ein.&lt;br /&gt;
Mit diesen sechs Spielern erreicht Dortmund 2010 einen Schnitt von derzeit 2734 Elo-Punkten. Dies entspricht der Turnierkategorie 20. Das Sparkassen Chess-Meeting gehört damit zu den stärksten Turnieren, die dieses Jahr weltweit ausgetragen werden.&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn nicht bald ein Dementi folgt, ist das das Letzte. Nämlich das letzte, was Sie auf diesem Blog gelesen haben.</description>
    <dc:creator>schachblogger</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2010 schachblogger</dc:rights>
    <dc:date>2010-04-19T16:19:00Z</dc:date>
  </item>


<textinput rdf:about="http://schach.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://schach.twoday.net/search</link>
</textinput>


</rdf:RDF>
