Toppy kolumnisiert
Ist Toppy jetzt Schach-Kolumnist geworden? Schaut ganz so aus, als dürfe man der Berliner Zeitschrift (für die ich selbst gelegentlich schreibe) zu diesem Fang gratulieren. In der Augustausgabe hat er die Turniere im ukrainischen Foros und in Dortmund kommentiert. In der an diesem Freitag erschienenen Septemberausgabe analysiert er die am 13.September startende WM. Vorübergehend etwas mehr Freizeit als die Kollegen aus der Weltklasse hat er ja.
Toppy kann sich schwer vorstellen, dass der Sieger plus sechs holt, wie er selbst vor zwei Jahren, wenn die nominell schwächsten Teilnehmer Grischtschuk und Gelfand heißen. Es überrascht nicht, dass er Kramnik unfaire Vorteile gegenüber den übrigen Teilnehmern attestiert. Weil ihm im Fall seines Scheiterns ein WM-Match gegen den Sieger ohnehin garantiert ist, kann er selbst mehr riskieren, um Erster zu werden. Noch schlimmer aber ist, dass Kramnik beeinflussen kann, wer sein Herausforderer wird: Verliert er eine oder sogar beide Partien gegen einen Gegner, steigen dessen Chancen auf den WM-Sieg in Mexiko City enorm.
Statt zu kritisieren, müsste Toppy Kramnik freilich die Daumen halten, denn im Fall von dessen Sieg sollen die WM 2008 zwischen diesen beiden ausgetragen werden - sonst zwischen Kramnik und dem Sieger, während Topalow ein Qualifikationsmatch gegen den Sieger des nächsten Weltcups kriegt, dessen Sieger wiederum 2009 gegen den Sieger des vorgenannten Matches antreten würde... Klingt kompliziert? Ist es auch.Und FIDE-Kenner wissen um die Möglichkeit, dass alles noch einmal über den Haufen geworfen wird.
Während Mexiko ein spannendes Turnier verspricht, ist das ganze Verfahren, das nach jetztigem Stand danach folgen soll, eine Farce. Dass auch Topalow Sonderrechte für sich durchgeboxt hat, mag nach der Pro-Kramnik-Regelung verständlich sein, wirft jedoch einen weiteren Schatten auf den bis zur letzten WM vorbildlichen Bulgaren. Zwei Spieler sind privilegiert, den Schaden haben alle anderen. Schade, dass Topalow das in seiner Kolumne nicht deutlicher sagt. Mal sehen, ob die Medien bei der bevorstehenden WM klarere Worte finden.
Toppy kann sich schwer vorstellen, dass der Sieger plus sechs holt, wie er selbst vor zwei Jahren, wenn die nominell schwächsten Teilnehmer Grischtschuk und Gelfand heißen. Es überrascht nicht, dass er Kramnik unfaire Vorteile gegenüber den übrigen Teilnehmern attestiert. Weil ihm im Fall seines Scheiterns ein WM-Match gegen den Sieger ohnehin garantiert ist, kann er selbst mehr riskieren, um Erster zu werden. Noch schlimmer aber ist, dass Kramnik beeinflussen kann, wer sein Herausforderer wird: Verliert er eine oder sogar beide Partien gegen einen Gegner, steigen dessen Chancen auf den WM-Sieg in Mexiko City enorm.
Statt zu kritisieren, müsste Toppy Kramnik freilich die Daumen halten, denn im Fall von dessen Sieg sollen die WM 2008 zwischen diesen beiden ausgetragen werden - sonst zwischen Kramnik und dem Sieger, während Topalow ein Qualifikationsmatch gegen den Sieger des nächsten Weltcups kriegt, dessen Sieger wiederum 2009 gegen den Sieger des vorgenannten Matches antreten würde... Klingt kompliziert? Ist es auch.Und FIDE-Kenner wissen um die Möglichkeit, dass alles noch einmal über den Haufen geworfen wird.
Während Mexiko ein spannendes Turnier verspricht, ist das ganze Verfahren, das nach jetztigem Stand danach folgen soll, eine Farce. Dass auch Topalow Sonderrechte für sich durchgeboxt hat, mag nach der Pro-Kramnik-Regelung verständlich sein, wirft jedoch einen weiteren Schatten auf den bis zur letzten WM vorbildlichen Bulgaren. Zwei Spieler sind privilegiert, den Schaden haben alle anderen. Schade, dass Topalow das in seiner Kolumne nicht deutlicher sagt. Mal sehen, ob die Medien bei der bevorstehenden WM klarere Worte finden.
schachblogger - 31. Aug, 12:45
