Schachblog

Ein pünktliches Erscheinen am Arbeitsplatz und auf dem Spielfeld werden überall akzeptiert. Nur im Schach regt man sich auf, wenn man pünktlich am Brett sitzen soll. Als aktiver Schachspieler hat das rechtzeitige Erscheinen am Brett für mich auch mit Respekt vor dem Gegner zu tun. Deshalb ist die Nulltoleranz absolut in Ordnung.
Oder würdet ihr euch nicht auch ärgern, wenn euer Lieblingsfussballklub in der ersten halben Stunde ohne Torwart spielen würde...?
Klaus

Der "Widerstand im Norden" rührte auch aus einer undemokratischen (oder leben wir nicht mehr in der Demokratie?) Einführung der Regelung! Viell. führt die FIDE ja auch irgendwann still und heimlich die
"Sitzpflicht" während der Partie ein...Denn beim Fußball geht man ja während des Spiels auch nicht mal eben auf die Toilette oder aus dem Stadion, um eine zu rauchen ;)

Hallo,
ich halte es für eine Selbstverständlichkeit, pünktlich zu sein. Auch ich mag solche Spieler nicht besonders, die bei einem Turnier zum offiziellen Rundenbeginn um 9 Uhr noch im Hotel am Frühstückstisch sitzen.
Bei Anreisen von (manchmal von 200-300 km) zu Auswärtsspielen halte ich Nulltoleranz aber übertrieben. Natürlich sollte eine Anreise so eingeplant werden, dass man wenigstens eine Viertelstunde vor Spielbeginn da ist (und zwar inkl. Zeitpolster). Nulltoleranz bedeutet aber schlicht, dass man - um gaaanz sicher zu gehen - entweder morgens vielleicht um 4 Uhr oder sogar einen Tag früher (inkl. Übernachtungskosten) anreist - für eine Amateurliga unverhältnismäßig.
Wie genau die Funktionäre mit Fällen höherer Gewalt umgehen, die jetzt die Nulltoleranz durchboxen wollen, ist hier geschildert: http://rankzero.de/?p=4112