Schachblog

Was gibt´s da zu staunen? K-K ist natürlich Nostalgie und nicht mehr Top level, aber allemal emotionaler als die schalen Konfrontationen der Kramnik-, Anand- und Aroniangeneration.

Keine Verwirrung, ich habe mich nur gewundert gehabt.

Karpov - Kortschnoj wäre genauso nostalgisch, aber wieviel Medienecho würde das bekommen? Wahrscheinlich nicht einmal 10% vom jetzigen.

Ich glaube, daß das zumindest teilweise dadurch zu erklären ist, daß Kasparov immer wieder betreffs russischer Politik vorkam, und somit auch bei den nicht schachnahen Medien und Journalisten bekannt und interessant blieb.

Ich habe nicht behauptet Kasparov sei wegen der Politik "emotionalisiert". Ich habe gesagt er ist dadurch für (Nicht-Schach-) Journalisten bekannt und interessant geblieben. Es geht mir hier um die Mainstream-Medien und wann sie warum Schachthemen aufgreifen oder auch nicht.

Für Leute die keine Schachinsider sind, ist K-K kaum emotionalisiert gewesen, und selbst für Schachfans um so weniger je öfter sich immer die zwei selben zu WM-Kämpfen trafen.

Solche Einschätzungen mögen individuell, und nicht beweisbar sein. Außerdem schließt sich das nicht gegenseitig aus bzw. trifft vielleicht beides zu gewissen Graden zu. Aber wie gesagt, bei Karpov-Kortschnoj würde man sehen was Schachnostalgie (alleine) in dieser Hinsicht bewirkt.

"Warum die Verwirrung?"

"ohne historisches Gespür"

"Short term memory"

"Leider alles Unfug"

Leider (zu) schlechter Stil, Sparpaket...