Schachblog

Auf einem Krisenblog aus Elista heißt es „wir schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass das Match am Montag weitergeht, auf 40 Prozent und die Wahrscheinlichkeit, dass einer der Spieler am Montag einen Flieger nach Hause nimmt, auf 50 Prozent (es gibt eine 10-Prozent-Chance, dass etwas ganz anderes passiert)."

Was müsste nach den Regeln der gesunden Menschenverstands (auch wenn dieser im Falle der FIDE selten für Prognosen taugt) wirklich geschehen, wenn sich Kramnik und Topalow unter Iljumschinows Leitung nicht einigen? Dann muss natürlich die FIDE entscheiden. Entweder es folgt die fünfte Partie beim Stand von 3:1 für Kramnik oder die sechste Partie beim Stand von 3:2. Falls der sich benachteiligt fühlende Spieler abreist, wird die FIDE den anderen zum Sieger erklären und ihm 500 000 US-Dollar ausbezahlen. Der abgereiste Spieler wird leer ausgehen und dürfte gegen die FIDE klagen.

Topalow und Danailow traue ich nicht zu, dass sie dieses Risiko eingehen. Kramnik und Hensel dürften eher bereit sein, den Rechtsweg zu gehen, den Hensel ja auch bereits in seinem Protest gegen die (mittlerweile revidierte) Entscheidung des (mittlerweile geschassten) Schiedsgerichts erwähnt hat.

Nachtrag: Sonntag kurz vor 23 Uhr lese ich, dass das Match beim Stand von 3:2 für Kramnik am Montag mit der sechsten Partie fortgesetzt wird. Meines Erachtens die riskantere Entscheidung für die FIDE, denn der Vertrag und die Regularien sprechen weitgehend für Kramnik, aber wenn er und Hensel in keinem Punkt nachzugeben bereit waren, ist es keine Überraschung.